Аналитика и статистика осенняя сессия 1998 года

8. Государственная Дума в средствах массовой информации

8.1. Дума в зеркале прессы

Декабрь - пора подведения итогов тому, что сделано Государственной Думой за осеннюю сессию. В этом месяце палата отметила свое пятилетие: хороший повод поразмышлять о развитии парламентаризма в России. Но в центральной прессе эта важная сама по себе тема оказалась отнюдь не главной. После бурной реакции в связи с трагической гибелью Г.Старовойтовой, резкого осуждения в Государственной Думе англо-американских бомбардировок Ирака обозреватели и наблюдатели акцентировали внимание прежде всего на политических аспектах деятельности палаты, на заявлениях в печати лидеров фракций и групп. В них, как в зеркале, отражались и социальная напряженность в стране, вызванная финансово-экономическим кризисом, отставками в верхнем эшелоне власти, и неотвратимое приближение предвыборной кампании, а отсюда резкая активизация разнородных политических сил в борьбе за электорат.

Из проблем законотворчества особое внимание в парламентской тематике уделялось федеральному бюджету-99, а также обсуждению блока законопроектов, разработанных правительством. Председатель Государственной Думы Г.Селезнев в журнале “Российская Федерация сегодня” (№22) выразил сомнение, что главный финансовый план страны будет принят до начала января. По его словам, обсуждение этого документа будет “жаркой схваткой”. Глава палаты подчеркнул, что депутаты намерены “поддержать интересы людей в погонах”, а также науку, культуру, здравоохранение. При этом следует переходить к адресному распределению трансфертов, расписывать деньги на нужды конкретных учреждений и отказываться от практики, когда местные власти распределяют деньги по своему усмотрению, считает Г.Селезнев.

Межфракционная комиссия Государственной Думы, сообщила газета “Сегодня” (21 декабря), рассмотрела и большинством голосов рекомендовала к принятию в первом чтении основной финансовый закон наступающего года. В меньшинстве оказались представители фракции “Яблоко”, которые отказались поддержать основные параметры бюджета до прояснени налоговой политики правительства. Становится все более очевидным, отметил автор публикации, что за быстрое принятие бюджета в первом чтении депутаты намерены взять реванш при последующих рассмотрениях. Так или иначе, но первый успех у правительства уже есть, а 24 декабря Дума предполагает принять окончательное решение по этому вопросу.

Сейчас в России сложилась такая обстановка, сказал в интервью газете “Экономика и жизнь” (4 декабря) лидер депутатской группы “Российские регионы” О.Морозов, когда либо бюджет будет реальным, либо у нас бюджета не будет никакого: страна на глазах рассыпается. Депутат предложил принять годовой финансовый план без длительного обсуждения. Стране нужен реальный бюджет, подчеркнул он, потому что за нереальным бюджетом неминуем следующий этап - гибель национальной экономики, распад страны и практическое уничтожение России как государства.

Как информировала “Независимая газета” (19 декабря) и ряд других изданий, депутаты приступили к обсуждению налоговых инициатив правительства, которые представлены в виде 19 законопроектов. Государственная Дума готова пойти на снижение налоговых ставок и либерализацию налоговой системы, констатировал “Коммерсантъ” (19 декабря), но ее не устраивает ликвидация большинства льгот и расширение полномочий Госналогслужбы. Доброе отношение парламентариев к планам кабинета Е.Примакова, считает ряд обозревателей, во многом связано с тем, что левое думское большинство “подверглось серьезной обработке со стороны некоторых членов правительства”.

Действенность оппозиционных фракций и групп палаты отмечалась и при обсуждении других законопроектов. “Б.Ельцин продолжает сдавать левым один рубеж за другим”, утверждали “Новые Известия” (10 декабря) в связи с рассмотрением депутатами Земельного кодекса после его очередного согласования с Президентом. Фактически внесенные им поправки, подчеркнула газета, означают “признание согласия на отказ от идеи купли-продажи земли и, соответственно, от конституционного права частной собственности на нее”. Однако сенсации в Государственной Думе не произошло, так как коммунисты настояли на том, чтобы отложить принятие решения по данному документу на неделю.

“У нас возник ряд серьезных сомнений вокруг единственного главного для нас вопроса - торговли землей, - пояснил журналистам председатель Комитета по конверсии Г.Костин (группа “Народовластие”). - В тексте кодекса есть слово “собственность”, и даже при условии четко прописанного запрета на продажу, не есть ли это намек на возможность частного владения землей? Мы предлагаем одно: руки прочь от земли!” Председатель Аграрной партии М.Лапшин назвал кодекс “крестьянской Конституцией”. Самое главное, по его словам, что в этом документе прописано право крестьянина быть хозяином земли, и данная идея подкреплена запретом на ее куплю-продажу.

Не менее горячая полемика сопровождала и оборонную тематику. Как проинформировали ИТАР-ТАСС и другие агентства, Государственная Дума единогласно приняла в окончательном варианте закон “О военной реформе в Российской Федерации”. Отмечалось, что реформа представляет собой комплекс мер, направленных на качественное преобразование Вооруженных Сил, других войск, воинских формирований, организаций оборонного промышленного комплекса и связанных с ними федеральных органов исполнительной власти и военного управления. Данные меры предусматривают усиление роли Генштаба как главного центра военностратегического планирования. Однако в оценке данного документа мнения разделились.

Всерьез говорить о начале военной реформы нелепо, заявил в “Парламентской газете” (1 декабря) председатель думского Комитета по обороне Р.Попкович (фракция НДР). Конечно, депутаты должны и будут принимать участие в разработке российской военной доктрины, концепции военной реформы, заниматься вопросами военного строительства в целом. Для того, чтобы работа в этом направлении была эффективной, Комитет по обороне тесно сотрудничает со всеми президентскими и правительственными структурами, министерствами и ведомствами, коммерческими организациями. Р.Попкович выразил уверенность, что разработка, обсуждение и принятие военной доктрины России “разорвет замкнутый круг проблем, станет первым шагом на нелегком пути военной реформы”.

Газета “Слово” (9-10 декабря) опубликовала статью того же депутата, высказавшегося за ратификацию договора СНВ-2. По его убеждению, каждый, кто рассматривает НАТО как блок, направленный против России, должен понимать: у нас достаточно сил, чтобы решить проблему обороны. Обсуждая положения договора СНВ-2, нельзя никоим образом забывать о продвижении НАТО на Восток, особенно в преддверии апрельского форума блока. В вопросах ратификации вышеназванного документа Р.Попкович предлагает исходить из библейского “не убий” и думать о том, чтобы “потомки не прокляли нас за то, что мы этот договор не ратифицировали”. После начала англо-американских бомбардировок Ирака мнения многих депутатов по СНВ-2 изменились, и пресса пришла к заключению, что “скорой ратификации в данной обстановке ждать не приходится”.

Та же газета в номере от 11-15 декабря изложила позицию А.Макашова (фракция КПРФ), заявившего, что “СНВ-2 - гибель для России”. Для США этот договор, считает депутат, выгоден потому, что будут ликвидированы российские тяжелые ракеты с разделяющейся головной частью (РГЧ), которые американская ПВО не может уничтожить в воздухе. Им не нужны будут свои наземные тяжелые ракеты: две трети ядерных боезарядов США размещаются на подлодках и стратегических бомбардировщиках. Таким образом, вероятность возмездия от ответного ядерного удара России уменьшается. Если у России не будет тяжелых ракет с РГЧ, то моноблочные ракеты противоракетная оборона США может легко уничтожить в воздухе, заключил А.Макашов.

В заявлении, принятом Государственной Думой и опубликованном в “Парламентской газете” (19 декабря), резко осуждаются “варварские бомбардировки Республики Ирак, предпринятые США и Великобританией без санкций ООН”. Эти действия являются актом государственного терроризма, вызовом мировому сообществу, несут прямую угрозу миру и международной безопасности, говорилось в документе. Парламентарии выразили солидарность с иракским народом и рекомендовали правительству РФ предпринять шаги по возобновлению всестороннего сотрудничества с Ираком, а также рассмотреть вопрос о целесообразности участия России в деятельности Специальной комиссии ООН по разоружению Ирака.

Комитеты по безопасности и по международным делам Государственной Думы, сообщила газета “Слово” (27 ноября - 1 декабря), распространили подписанный В.Илюхиным и В.Лукиным документ, содержащий анализ и оценку выступления госсекретаря США М.Олбрайт на очередном заседании Российско-американского совета делового сотрудничества. Авторы, в частности, констатировали, что стратегические цели США - уменьшение военного потенциала России, предотвращение появления в ее лице геополитического соперника, обеспечение того, чтобы политика России максимально соответствовала интересам США.

В документе подчеркнуто также, что администрация США “планирует по-прежнему использовать помощь в качестве важного инструмента политики в отношении России, намерена увеличивать прямые инвестиции в российскую экономику при более выгодных для американских инвесторов условиях”. При этом в Вашингтоне, как и раньше, обходят молчанием наболевший вопрос о снятии ограничений на допуск российских товаров на американский рынок.

Фракция “Яблоко” намерена отстаивать выполнение указа Президента, определившего сумму ассигнований на оборону в размере 3,5 % от ВВП, отметили “Новые Известия” (15 декабря). Об этом сообщил журналистам В.Лукин. По его словам, оборона страны является “одним из тех основных приоритетов, ради которого можно пойти на ограниченную эмиссию”. В современных условиях, заявил председатель Комитета по международным делам, для безопасности России необходим “надежный реальный военный потенциал, поэтому фракция будет настаивать на четком выполнении этой расходной части бюджета”.

Экспресс-опрос, проведенный “Парламентской газетой” (8 декабря) в связи с отставками и новыми назначениями в кремлевских коридорах власти, выявил не столько разброс, сколько совпадение оценок депутатов. Глава палаты Г.Селезнев с одобрением воспринял назначение Н.Бордюжи, но ожидает более конкретного определения его функций.

Первый заместитель Председателя Государственной Думы В.Рыжков (фракция НДР) предположил, что Президент намерен дать новое направление деятельности своей администрации. Для тех депутатов, с кем первый вице-спикер сумел обменяться мнениями, эти перемены стали полной неожиданностью. Лидер фракции “Яблоко” Г.Явлинский отметил, что выбор руководителя администрации Президента - “это его дело, и оно не подлежит обсуждению”. Поскольку комментарий пресс-секретаря главы государства связал кадровые перестановки с усилением борьбы с коррупцией, “Яблоко” обещало всячески поддержать эти усилия.

В.Жириновский (фракция ЛДПР) считает, что назначение Н.Бордюжи не является последним изменением. По словам парламентария, сейчас надо делать ставку на консервативных людей, военных. Последние изменения в администрации Президента он связал с намерением усилить борьбу с коррупцией во властных структурах. О.Морозов (группа “Российские регионы”) увидел в решениях Б.Ельцина не политическую логику, а логику, связанную с конкретными представлениями Президента о том, каким должно быть его окружение и чем преимущественно оно должно заниматься.

В настоящее время рычагов влияния на экономику России и в целом на народнохозяйственный комплекс у Ельцина нет, заключил Н.Харитонов (Аграрная депутатская группа), и единственное, что осталось, по словам депутата, - это бесконечные кадровые перетряски и перетасовки, но “они никому ничего не дадут”. “Самым предсказуемым у нас в стране сейчас, - откликнулась на эту тему в “Новых Известиях” (8 декабря) Э.Памфилова (группа “Российские регионы”), - является непредсказуемость Президента”.

В беседе с корреспондентом “Сегодня” (10 декабря) председатель Комитета по законодательству и судебно-правовой реформе А.Лукьянов (КПРФ) обратил внимание на то, что Б.Ельцин, переподчинив себе Минюст и Налоговую полицию, нарушил статью 90 Конституции, согласно которой его указы не должны противоречить федеральным законам. Подписанный же Президентом указ “идет вразрез со статьей 32 Закона о правительстве, в котором дан полный перечень министерств и ведомств, отнесенных к ведению главы государства. Минюст и Налоговая полиция там не значатся”.

Шумный резонанс в прессе получило постановление Государственной Думы, рекомендовавшей правительству Москвы восстановить на прежнем месте памятник Ф.Э.Дзержинскому “как символ борьбы с преступностью”. Эта инициатива исходила от Аграрной депутатской группы (Н.Харитонов) и поддержана фракцией КПРФ, группой “Народовластие” и частично либеральными демократами В.Жириновского. Против высказалось “Яблоко”. Газета “Сегодня” (3 декабря) привела в этой связи мнение первого вице-премьера Москвы В.Шанцева, заявившего о готовности города выполнить данное решение палаты федерального парламента.

“Я против того, чтобы сносить памятники, - отметил в “Вечерней Москве” (9 декабря) В.Лысенко (“Российские регионы”), но сегодня возвращение на Лубянскую площадь памятника Дзержинскому - это открытый вызов всем противникам восстановления тоталитарного режима в России и четкий знак для всего мира, что над страной вновь опускается “железный занавес”. По словам еженедельника “Век” (№48, 10-17 декабря”), тема “Дзержинский” заметно активизировала процесс политической поляризации различных партий и движений.

Официальный ответ Е.Примакова на обвинение правительства в коррупции, выдвинутые Г.Явлинским, не удовлетворили его коллег по фракции, сообщило “Время МН” (8 декабря). С.Иваненко (фракция “Яблоко”) считает, что кабинет министров “не имеет механизмов, а также желания заниматься теми фактами, которые юридически не доказаны, но являются предположением”. По словам парламентария, это плохо для самого Е.Примакова, и если он не даст конкретного ответа на депутатский запрос, фракция намерена искать другие пути проверки деятельности правительства, в том числе и через СМИ.

“Аномалией” назвал Г.Зюганов (фракция КПРФ) ситуацию, когда правительство РФ “не имеет соответствующей поддержки” даже на государственном телеканале. Выступая на пресс-конференции, он выразил надежду, что в ближайшее время в ВГТРК наконец будет наведен элементарный порядок. Как передал Интерфакс, лидер коммунистов сообщил, что направленное месяц назад письмо о необходимости введения на ТВ общественных наблюдательных советов обсуждалось с правительством и эти обсуждения будут продолжены.

Принятие в целом проекта заключения специальной комиссии Государственной Думы по импичменту Президента по четвертому пункту - обвинение в развале Вооруженных Сил страны не вызвали в прессе особой реакции. “Советская Россия” (8 декабря) привела слова В.Филимонова (фракция КПРФ), констатировавшего, что глава государства обвинен по статье 285 УК, которая предусматривает уголовную ответственность за использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы. Этот вопрос, по заявлению депутата, представлял большую сложность по ряду причин. В частности, у членов комиссии не было общего мнения относительно квалификации действий Президента.

Комиссия Государственной Думы, сообщили наблюдатели, продолжает работать над последним, пятым пунктом обвинения - “в геноциде русского народа”. В предварительном тексте документа, подготовленном депутатами, приведены данные, констатирующие резкое ухудшение жизни населения РФ и тяжкие последствия, связанные с этим: ”смертность, снижение деторождаемости, массовые заболевания” и другие. По словам В.Филимонова, подобные факты дают основание считать, что Б.Ельцин совершил преступление, предусмотренное статьей 357 УК.

“Правда” (8-9 декабря) рассказала о работе другой думской специальной комиссии, занимавшейся итогами приватизации. По ее заключению, ни одна из задач, поставленных в соответствующей государственной программе, не достигнута. Мало того, результаты разгосударствления собственности прямо противоположны ожидаемым. Вместо повышения эффективности производства получили упадок. Вместо привлечения инвестиций - их бегство за рубеж. Вместо содействия социальной защите населения - криминальное по своей природе ограбление подавляющего большинства граждан.

По данным “Интерфакс-АиФ” (№50, 11-17 декабря), в думском Комитете по собственности, приватизации и хозяйственной деятельности разработан проект закона, который “внесет значительные коррективы в ныне существующий приватизационный алгоритм”. Документ предполагает изменение ряда положений Закона о приватизации, передачу полномочий Российского фонда федерального имущества по контролю за госсобственностью Мингосимуществу, а функции по ее продаже - коммерческим организациям.

Активное формирование новых политических альянсов, по мнению большинства наблюдателей, свидетельствует о подготовке к предстоящим выборам. Как относятся в российском обществе к учреждению нового движения сторонников праволиберальной модели развития? На этот вопрос “Интерфакс-АиФ” (№50, 11-17 декабря) ответили и ряд депутатов Государственной Думы. Правоцентристские силы, считает А.Шохин, безусловно, должны сформировать коалицию. Но создавать ее на пустом месте не очень разумно. Есть движение НДР, которое имеет свою фракцию в Думе, разветвленную региональную сеть, фракции во многих законодательных собраниях. А потому было бы логичнее поддержать именно НДР, создав на его базе правоцентристскую партию.

В целом мы поддерживаем тенденцию организации политических сил, хотя из тех, кто стоит во главе новообразованного правоцентристского блока, никто не в состоянии стать настоящим лидером, заявил в том же еженедельнике В.Жириновский. Что касается нашей позиции, пояснил он, то мы в принципе не исключаем возможности создания блоков ни с правыми, ни с левыми. Мы занимаем собственную нишу и собираемся идти на будущие выборы самостоятельно, но готовы рассматривать предложения о создании коалиций, если в других партиях проявят желание сотрудничать с нами, заключил депутат.

Перспектив у нового правого блока не так много, отметил Г.Явлинский. Главная проблема, по его словам, - в неверии избирателей. Все организаторы блока долгое время находились у власти, не получив положительных результатов, и это основная причина, почему “Яблоко” не стало присоединяться к заявлению Гайдара, Чубайса и Немцова. Хотя, безусловно, мы были и остаемся верным союзником тех партий и движений, которые выступают за демократию и соблюдение прав человека.

Просто не вижу перспектив у такого блока, прокомментировал объединение правоцентристов председатель Комитета по делам Федерации и региональной политике Л.Иванченко (фракция КПРФ). Сама идея, по его мнению, надуманна, связана с полным отсутствием социального слоя, заинтересованного в таком блоке. “Демократы” никогда не защищали интересов обездоленных, но и богатые люди надеются только на себя, так как смогли заработать не благодаря, а вопреки нынешней власти. Те же, кто наворовал, сейчас сидят и трясутся в ожидании расплаты, так как прекрасно понимают, что эти люди их не защитят, резюмировал парламентарий в “Интерфакс-АиФ” (№50,11-17 декабря).

Неоднозначно отнеслись газеты к заявлению А.Николаева о неучастии его “Союза народовластия и труда” в создаваемом Ю.Лужковом движении “Отечество”. После того, как московский мэр отмежевался от коммунистов, считают “Новые Известия” (27 ноября), приход в его организацию А.Николаева, тесно контактирующего с НПСР, “в определенном смысле мог бы стать темным облачком на кристально чистом пока образе “Отечества”. Для руководителя “Союза” данное положение также достаточно выгодно. Наблюдатели считают, что на политических весах будущих выборов он “может оказаться той небольшой гирькой, которая перетянет чашу весов либо в пользу Ю.Лужкова, либо левой оппозиции в лице НПСР”.

Лидер вошедшего в “Отечество” движения “Боевое братство” Б.Громов (“Российские регионы”) в “Новых Известиях” (17 декабря) отметил, что хорошо знает Ю.Лужкова и поддерживает его, так как у обоих много общего, в том числе и в политических взглядах. Парламентарий не стал отрицать тот факт, что “Отечество” создается “под Лужкова”. Программы у нового движения пока нет, но она разрабатывается и, возможно, скоро будет обнародована .

О получении мандата на ведение переговоров о сотрудничестве НДР с лужковским “Отечеством” рассказал в газете “Сегодня” (3 декабря) А.Шохин. По его словам, речь может идти о соглашении, фиксирующем своего рода “пакт о ненападении” и “разведении” электората. Оно также может включать и совместные политические акции. В частности, фракция НДР могла бы представлять интересы внедумского движения “Отечество”, в том числе по лоббированию в Думе законов, представляющих общий интерес. При возможном формировании депутатской группы сторонников “Отечества”, по словам А.Шохина, не исключено, что НДР может помочь в этом начинании.

О возможном расколе в движении “Наш дом - Россия” писала “Независимая газета” (19 декабря). Об этом же заявил ряд членов фракции НДР. Причины наметившегося конфликта, по их мнению, - в разном видении лидеров движения и фракции “перспектив выживания” бывшей партии власти. Достаточно четкая “линия разлома”, отмечают обозреватели, пролегла между В.Черномырдиным и большей частью исполкома НДР, с одной стороны, и председателем фракции А.Шохиным, с другой. Последнего, по утверждению “НГ”, поддерживает большинство его политических коллег во фракции.

Не менее 100 мандатов в сумме и по партийным спискам и по округам планирует получить “Яблоко” на предстоящих парламентских выборах. Об этом сообщил “Интерфаксу-АиФ” (№51-52) заместитель Председателя Государственной Думы М.Юрьев. Не исключено, что еще 30-40 мандатов получат союзники фракции - те, кому “Яблоко” окажет некоторую поддержку, и с кем оно будет связано предварительными договорами. Коммунисты в будущей Думе, по словам депутата, получат вместе со своими союзниками большинство, но в количественном отношении будут иметь меньше мест, чем сейчас - не более 170-180 мандатов.

С резкими откровениями выступил в “Комсомольской правде” (1 декабря) бывший член фракции КПРФ В.Кобылкин. Он поведал корреспонденту газеты о причинах своего отхода от левой оппозиции и о бытующей, по его словам, практике подкупа депутатов. Многие наблюдатели обратили внимание, что интервью В.Кобылкина одновременно растиражировано и “Московскими новостями” (№47, 29 ноября - 6 декабря).

“Очередным сеансом скандальных разоблачений” назвала газета “Сегодня” (27 ноября) пресс-конференцию А.Коржакова, изложившего новую версию убийства Г.Старовойтовой и В.Листьева. Особо, по мнению журналистов, досталось Б.Березовскому, обвиненному парламентарием в шантаже семьи Президента РФ и угрозах обнародовать компромат на Ельциных-Дьяченко, если Березовского попробуют “убрать со сцены”. Сам обвиняемый, по словам газеты, назвал заявления А.Коржакова “потоком сознания”, который для наглядности “надо обнародовать в наиболее полном виде без всяких изменений”.

В течение месяца еженедельник “Общая газета” (№ 46, 47, 48, 49) публиковала ответы Г.Явлинского вопросы “ОГ” под общим заголовком “До и после семнадцатого. Августа”. Главный урок, который мы должны извлечь, констатировал парламентарий: государство, основанное на коррупции и лжи, неэффективно и никогда в нем не будет работающей экономики. И, наконец, надо помнить, что никакой Запад нам не поможет, заключил лидер фракции “Яблоко”.

Очерк о личности и политической деятельности Г.Явлинского поместили “Известия” (9 декабря). Автор считает, что он человек хороший: честен, талантлив, умен. У него отменное чувство юмора, искренность - его отличительная черта. Он не вор, не связан со спецслужбами, не дружит с бандитами. В матче-турнире на звание самого человечного политика, по мнению журналиста, Г.Явлинский лидирует с большим отрывом. По поводу будущего лидера “Яблока” и его движения, отметила газета, многое прояснится на парламентских выборах. По их итогам можно судить о степени влиятельности движения в обществе и элитах.

Обсуждая итоги сделанного депутатами Государственной Думы за пятилетие, “Независимая газета” (15 декабря) отметила заметную роль Председателя палаты в становлении культуры диалога. Автор публикации подчеркнул, что Г.Селезнев приступил к своей работе “в качестве партийного функционера”, но за три года “смог подняться до уровня политика всероссийского масштаба, сохраняющего свои идейные принципы, но умеющего, если надо, мыслить по-государственному”. В целом, резюмировала “НГ”, итоги “парламентской пятилетки” благоприятны.

По данным Службы изучения общественного мнения “Vox populi”, увеличилось число депутатов Государственной Думы, вошедших в 100 ведущих политиков России в ноябре. В списке, опубликованном в “НГ-сценарии” (№12, декабрь 1998), значатся 16 фамилий парламентариев: восемь входят в первую половину и восемь - во вторую. Причем Г.Зюганов и Г.Селезнев лидируют среди думцев, занимая соответственно 6 и 7 места в списке. За ними на 13 месте - Г.Явлинский. Хотя эти оценки и носят несколько субъективный характер, они подтверждают общую тенденцию роста политического влияния Государственной Думы и прежде всего ее левого большинства.

Лидер КПРФ Г.Зюганов, как сообщили “Новые Известия” (3 декабря), возглавляет список людей, которых россияне “считают настоящими патриотами”. Об этом свидетельствуют данные Всероссийского центра изучения общественного мнения. К такому выводу пришли 11 % опрошенных. Второе и третье места поделили мэр Москвы Ю.Лужков и красноярский губернатор А.Лебедь. Далее идут Г.Явлинский (фракция “Яблоко”) и Е.Примаков. 4% опрошенных высказались в пользу В.Жириновского (фракция ЛДПР).